美国女子腿被卡在站台，哭求别叫救护车称付不起钱，美国公民看病的费用很贵吗？
美国人看病费用高是真的，不愿多说，因为国内少有人相信，你说美国医疗不如中国，还给你扣个″五毛″的帽子，大为不划算。
我说自已的实际情况，以前身体尚好，到美国简单带点感冒，拉肚子的药，逐渐年龄大了，血压不正常，还有其他不舒服，带的药越来越多，生怕病了，拖累家人。他们也去问过临时买保险，但只保在美国新发生的病，不管基础病，因此我现在不敢去美国探亲访问。
再说我家人，他们两人工作的单位都有医保，即自己买一份，公司出大头，这是那个伤腿的女人无法企及的一点，但某些情况下自己要给钱，其中一人最近总感到心里不舒服，去看家庭医生，叫他掛急诊，119(救护车)2000美元，还作了动态心电图，即在跑步机上查看心脏血液流动情况，结果无病，用了6000多美元，他自己要付部份。他们小孩去治了下牙齿花3000美元自付。
美国药不算贵，但治疗，检查费太贵，没医疗保险生重病可能破产。在美国一个好的工作单位非常重要，单位提供医保太重要，当然有差别，有些好，有些差点。如没医保你可选择跳槽，或自己咬牙买份医保，用所得税后工资，有些买不起。
那位伤了腿的女士可能没医保，但我不知道她是否可求助教会或慈善机构？
62岁后***有基本医疗保险，中国移民的老人生病治疗，住院不给錢。
有人提到北欧国家，社会***好过美国，但羊毛出在羊身上，先了解那些国家税率佔工资的50%以上，你干不干？
美国人看病，跟我们中国人看病相比较，间直可以用天价形容。你如果没有医病保险，上一次医院让你成为赤贫户。
大家都知道，在全世界，美国是科技经济最发一达的国家，人均GDP世界第一，但是在发达国家里，美国贫富差距巨大，又是一个发达国家里维一一个全民医疗健康服务没有覆盖的国家。
在2007年的美国总统竞选演讲上，***承诺医疗保障全民覆盖，赢得了弱势群体选民的支持，证明美国人享受的***，不是完美，无隙可击也是有缺陷的。
其实那个国家的政策都是根据本国的经济制定的，有自已的特色。
美国的医疗价格高，他主要是让人们买医疗保险来弥补天价医疗的短板。
谢邀。
美国女子腿被卡在站台，哭求别叫救护车:付不起钱!反映的是美国下层公民的真实现状。
美国的医疗体系较复杂。分为公(国)立医院和私立医院。而公立医院一般治疗低端疾病病人，对于买了医疗保险的人，大部分费用由***补贴和保险公司承担，自身只需要出很少部分。
私立医院分两种:一种是专科病医院，医生医术高明，医院设施高端，服务体系热情周到，医疗费用极其昂贵。是以牟利为目的的医院。
一种是由社会慈善机构和社会企业捐资捐赠作主体的慈善医院，这种医院一般服务于荣军(退伍军人)等群体，收费较低，但门槛较多，不易进入。
在美国能在一个社保、医保体制健全的机构或单位工作，是很荣幸高端的事情，可减少生活中的很多烦脑。社保、医保所在机构或单位交主体部分金额，个人交补充部分。
美国有很多无业穷人或失业人员，需要个人购买全额保险，很多人根本买不起，需要***救助。而美国的医疗费用在全世界来说，是比较昂贵的，这就造成了部分人失保失医，有病也只能能拖尽量拖着，结果小病拖成大病，大病拖成病亡。
美国女子腿被卡在站台，不敢让人叫救护车，声称费用付不起，对于下层人士这是实情。美国的救护车费用高，意外伤残由个人全额支付，如果再加上又无医疗保险，就更是雪上加霜。美国的法律规定:对急诊急症病人必须做基本的医疗检查诊断，待病人病情稳定后方可转院或离开。美国的医疗制度对所产生的医疗费用可分期付款;可以部分减免;可以申请***救助;也可以无能力干脆赖掉，但会严重影响个人信用。
在美国，如果失去医疗保险，突遇重大疾病或意外伤残，导致破产绝不是危言耸听。
